Am urmarit cu interes, cu sufletul la gura, confirmarea afirmatiei lansata de catre Erwin Albu, potrivit careia subsecretarul de stat din Ministerul Sanatatii, Raed Arafat, intentioneaza sau a dispus deja ridicarea aparaturii medicale din spitalul Codlea. Informatia aflata „pe surse” de nedezvaluit, asa cum sustine Erwin Albu, urma sa fie confirmata de reprezentantul ministerului, confirmare care nu se regaseste in niciun document oficial.
Este drept ca marea campanie de reorganizare a sistemului de sanatate romanesc a fost inceputa cu stangul, taindu-se in carne vie acolo unde nu era cazul, din lipsa unor rapoarte care sa justifice inchiderea mai multor unitati sanitare din tara. Tot la fel de adevarat este faptul ca oamenii au nevoie de sanatate in zonele in care locuiesc si ca este de preferat un act medical competitiv.
Revenind la informatia aruncata in presa de Erwin Albu, potrivit careia ministerul intentioneaza sa ridice aparatura medicala de la Codlea, putem sustine punctul de vedere al fostului consilier de la Codlea, si anume, ca se doreste sabotarea deciziei pronuntate de catre Curtea de Apel Brasov, prin care spitalul va fi redeschis, iar potrivit unui alt rationament, se doreste eficientizarea altor unitati medicale pana cand spitalul isi va reintra in drepturi, ministerul fiind dator sa gestioneze propria aparatura medicala dupa cum considera de cuviinta.
Concluzionand, transferul aparaturii de la Codlea este un drept al Ministerului Sanatatii, chiar daca acesta nu este la momentul actual in interesul direct al codlenilor. Dar cum spitalul continua sa ramana inchis, poate ca ar fi benefic ca de aceasta aparatura performanta sa beneficieze alte spitale din zona Brasov, la care vor fi tratati brasoveni si codleni deopotriva.
P.S. Codlea Info nu detine niciun material video sau foto care sa avantajeze vreuna din partile implicate, materialul scris fiind o analiza a reactiilor aparute in presa scrisa si media.
Pentru cei care nu stiu ce inseamna sa afli “pe surse”, aceasta modalitatea reprezinta o scurgere de informatii pe un sector de activitate, informatie data cu intentie unui om (Erwin in cazul nostru), pe care acesta o arunca in presa. Metoda aleasa este menita sa destabilizeze un sistem de valori sau sa schimbe ierarhii. In general, aceasta politica de “punere pe tava” se face apeland la presa, insa fiind vorba despre Ministerul Sanatatii, acel tradator din interiorul ministerului l-a ales pe Erwin, omul care si-a creat notorietate in problematica inchiderii spitalelor. Multimea de oameni reactioneaza ca un efect de turma la strigatul liderului, media amplifica intalnirea oamenilor ducand-o pana la rangul de manifestatie, fortand scoaterea oficialilor din ministerul implicat pentru declaratiile de presa, dar nu se obtine nici destabilizarea si nici demisia cuiva,asa cum a crezut “sursa” care s-a folosit de Erwin prin capacitatea acestuia de a influenta masele de oameni. Citand din acelasi om care a spus “interesu` poarta fesu`” , concluzionez cu “…asta-i toata povestea pana la urma”.
Cred că tocmai s-a dus din nou în derizoriu o acţiune. Felicitări.
„Pe surse” poate însemna mult mai mult (şi mai folositor) decât doar cele prezentate mai sus.
Din nou, nu vedem pădurea din cauza copacilor. Nu e bine că s-a aflat??? Nu e bine să reacţionăm???
Erwin 2 chestii simple ca deja m-ati facut cu capu’:
1. Mie unul imi place sa discut pe „documente” dovezi sau cum vrei tu sa le spui, (am invatat de la cineva fraza asta 🙂 )
2. Nici macar in presa sau la TV nu am vazut nimic concret …ci doar ca toate sursele duc la tine …
Concluzie nu am pentru ca nu exista nimic concret decat zvonuri … chestie pe care eu unul o urasc …mi-ar fi placut ca noi (Codlea-Info) sa intram in posesia unui document sa il publicam si sa mentinem confidentialitatea sursei, insa asa cum se preced lucrurile momentan nu sunt pe placul meu cel putin !
La fel s-a spus şi când am avertizat de prin februarie că se închide spitalul. Sau cu parcările. Asta este….
In cazul parcarilor aveai contractul ilegal, iar in cazul spitalului exista lista cu spitalele care vor fi inchise deci aveai ceva vizibil „in mana” 🙂
Lista cu spitale a apărut după multă vreme.. Serios, îmi asum întreaga responsabilitate. Asta nu prea se vrea săse înţeleagă. Orice declaraţie este însine o sursă, care trebuie luată şi prezentată ca atare, nicidecum tranşată, luată în derâdere sau dusă în derizoriu.
Corect şi profesionist ar fi fost: Erwin a declarat aia. Punct. Aşteptăm deznodământul. Punct. Erwin răspunde. Punct. Dar reacţia a fost alta…şi văd că ea continuă…
nu ai inteles sau nu vrei … cand declari ceva as vrea sa ai „ceva” in mana sa poti arata oricui ca in baza la bucata asta de hartie declar … daca vrei maine o sa public si eu ca s-a semnat cu casa de asigurari contract asa fara sa am vreo baza si sa vezi ca toata lumea ma crede … lumea este usor de manevrat !
Omule, tu nu înţelegi. Dacă declari aia şi nu va fi adevărat, vei deveni un mincinos. Asta este responsabilitatea pe care o porţi. Eu am mare grijă ce şi cum declar. Asta credeam că ştii.:)
Nu mai convins …sorry ..asa cum tu tii la parerea ta asa si eu !
Da Erwin da tu ti-ai facut prin lupta pentru spital etc. o imagine buna la oameni si chiar daca nu ar fi adevarata sursa ta, tot ti-ai scoate din joc fara sa ramai un „mincinos” cum ai zis tu. Baga macar un video sau ceva pe blogu tau daca ai unde zice secretaru ca vrea sa ia aparatura daca a ziso la antena 3 sau realitatea tv, daca ai ceva. Nici tie nu iti place numai cand se vorbeste, cand zicea prefectu ca spitalu nu se inchide si tu ai zis ca vrei ceva oficial la mana ca din vorbe nu poti sa iti iei nimica. Nu vreau sa zic ca sursa ta este falsa, da na sti cum e.
Foarte bună remarca cu mine şi prefectul, Gică, recunosc. Din punctul ăsta de vedere pot înţelege foarte clar „nevoia”. Abordarea ta este cu totul alta, mulţumesc. Despre felul în care am fost abordat am făcut referire în comentariile de mai sus.
Urmăreşte blogul meu, te rog. S-a rezolvat şi aspectul cerut ;).
Draga Erwin,
din nou trebuie sa ii dau dreptate lui Ovidiu. Nu exista dovezi pentru afirmatiile tale. In afara de asta , deocamdata, aparatura apartine ministerului si nu orasului. Chiar daca nu ne convine , asta este adevarul.
Cat despre cum ar trebui sa scrie autorul, ma indoiesc ca il putem (sau vrem) influenta. Aici nu discutam de un post public de stiri ci de un blog privat , unde fiecare isi spune parerea (si tu ca si ceilalti). Ca nu iti convine ce scrie Ovidiu se vede, dar vorba rusului „C’est la vie”, cui ii pasa daca iti convine. Crezi ca mie nu mi-ar place sa scrie doar de bine?? De ce nu vrei sa intelegi ca Ovidiu si Robert sunt de partea TA si nu impotriva. Faptul ca te mai critica ar trebui sa te impinga inainte si nu inapoi. De data asta regele chiar e gol, chiar daca tu nu vrei sa il vezi.
Cu stima,
Dorin
Dorine, legat de articol nu am nimic de comentat. Am obiectat, prin primul meu comentariu, la comentariul lui Ovidiu cu explicaţiile sale despre „pe surse” şi concluziile sale. În rest, numai de bine.
imi place asta: „aparatura apartine ministerului, nu orasului”. mda, inca odata mi se confirma ca platim degeaba asigurari de sanatate. Aceasta aparatura a fost cumparata de monsieur Raed Arafat din propriul buzunar, saracu’ de el… Nu stiu sigur, dar cred ca avem doua optiuni: 1. emigram in Congo sau Uganda 2. Ramanem aici si luptam pentru drepturile noastre
Din cate vad, unii dintre voi considerati ca nu avem drepturi, deci, ramane optiunea nr. 1! As vrea sa intelegeti ca ministerele si toate institutiile publice sunt sustinute din banii nostri. La ei ajung contributiile noastre si ei le impart tot in folosul nostru. (sau asa ar trebui?) Parerea mea este ca banii obtinuti din contributiile din Codlea pe un an, sunt suficienti pentru cumpararea aparaturii necesare dar, nu sunt suficienti pentru imbuibarea unora….. ramane sa nu mai platim nimic, sa vedeti atunci scandal :)))) treziti-va la realitate oameni buni! Treziti-va si hai sa lasam dracu’ sursele, sa putem vedea ce se intampla cu adevarat in jurul nostru!
Erwin Albu, apreciez ca esti un tip perseverent, insa asa cum ti-am raspuns si pe grupul Codlea, insisti sa ne faci sa credem ca suntem furati, cand, de fapt, lucrurile nu sunt deloc asa! Ministerul Sanatatii a decis sa ia un singur aparat, cel de telemedicina, pentru ca nu a fost folosit TIMP DE 2 ANI si care nu isi gaseste utilitatea in spitalul din Codlea. Subsecretarul de stat explica cu foarte mult bun simt, pe intelesul tuturor, ce i-au determinat sa decida transferul aparatului de telemedicina. Raed Arafat, un om care a infiintat SMURDUL in Romania, omul care a adus actul medical romanesc la standarde inalte (si nici macar nu este cetatean roman),pe acest om noi il acuzam ca fura, ca este dispretuitor ce vrea sa faca??? Decizia subsecretarului Arafat este inteleapta, iar la momentul acesta nu afecteaza locuitorii Codlei.
Absolut TOTAL greşit , Ovidiule. Înţeleg că TU eşti de acord cu ce face Ministerul. Eu nu sunt.Un bisturiu dacă pleacă ACUM din spital e semn rău.
Apoi afirmi că aş induce lumea în eroare. Mai departe scrii că „noi” acuzăm pe Arafat că fură. Unde îl acuză cineva, în speţă eu???
Raţionamentul meu aici:
Ne afectează foarte clar. Explicaţii pe larg aici: erwinalbu.blogspot.com/2011/08/blog-post.html
Citez din postarea mea de pe blog:
„Deşi domnul Arafat declară senin că nu avem nevoie de acea aparatură, pentru că nu s-ar fi folosit în ultima perioadă, nu putem să nu interpretăm altfel acest gest. Dacă ne bazăm doar pe simpla experienţă a închiderii spitalului prin nefinanţare, cu toate cele care au precedat aceasta (joaca de-a autonomia locală, ideea transformării în cămin de bătrâni, forţarea redistribuirii personalului, promisiunile autorităţilor locale şi judeţene-inclusiv a domnului prefect Gonţea- că spitalul nu se va închide), dar şi cu ce a urmat, dovedim clar că autorităţile naţionale nu pot fi un partener constructiv şi credibil pentru codleni. Ba mai mult, îmi asum afirmaţia că autorităţile au avut o atitudine duplicitară şi chiar mârşavă la adresa comunităţii noastre. ”
„Intenţia de a retrage aparatura de telemedicină tocmai în acest moment al demersurilor de redeschidere este cel puţin o şicanare. Dar poate fi şi o continuare a războiului de închidere a instituţiei noastre prin noi mijloace. Acţiunea aceasta pune gaz pe foc, de exemplu, pe nesiguranţa cadrelor medicale de a se întoarce la unitatea medicală din Codlea, la vechiul loc de muncă. „
Buna tuturor,
imi exprim o ultima parere in acest context. Nu voi renunta niciodata la ideea mea ca e mai bine sa discuti decat sa te certi. Noi vom ramane fara nimic in special din aceasta cauza. Nici macar nu conteaza de ce ministerul ia aparatura, conteaza ca o ia. La un moment dat totul devine o chestiune personala. Cu cat ai sa iesi mai mult la televizor Erwin, cu atat mai inraiti vor fi impotriva spitalului din Codlea. Raman mut de uimire ca tu sau dna Coste nu a inteles asta.
Eu deja m-am consolat cu ideea ca se va intampla ca la Magura. La sfarsit raman ruinile care plang si incearca sa ne spuna sa nu mai facem asa in viitor. Iar noi vom face la fel… Cu stima… Dorin.
P.S. Sper ca nu vei spune Erwin ca am spus ca tu esti vinovatul. Departe de mine acest gand. Tu esti la fel ca si noi o victima ; a mentalitatii tale si a ideei ca Joana D’Arc traieste. Nu traieste, ci chiar a fost arsa pe rug. In afara de faima personala nu a reusit sa schimbe nimic, nu a avut nici un merit istoric. Sper ca tu sa nu te jertfesti de pomana.
Iti scriu tie, desi este un comentariu general, dar apreciez atitudinea ta -este nevoie de maturitate si de un grad de detasare ca sa nu fi prins de isterie. Este o situatie grea in Codlea – asistenta medicala este aproape distrusa si Brasovul nu poate sa absoarba bolnavii din alte orase (stim foarte bine cum arata si functioneaza Spitalul Judetean) .E nevoie si in Codlea de un sistem de sanatate coerent si complet (Medici de familie,Policlinica,Spital)
Este usor de intrat in isteria creata- e de inteles- dar informarea incompleta agraveaza lucrurile.
S-a intrat intr-un razboi cu oficialitatile medicale (Ministerul Sanatatii, Directia de Sanatate Publica)-dar s-a incercat vreun dialog real?
De ce nu s-ar incerca acum, in ceasul al 13-lea, pana ce Spitalul se va pune pe picioare,
crearea unei Unitati Primiri Urgente (UPU) dupa cum s-a cerut la alte unitati saniate aflate in aceeasi situatie? Acest lucru ar insemna asigurarea urgentelor medicale 24 ore,7 zile/saptamina . Ar insemna folosirea reala a aparaturii din dotare si cu acordul lui Arafat.
Dar acest lucru va insemna si impunerea unor alte reguli si unui alt control
(nedorit de tot ce insemna conducere in Codlea: Spital, Primarie, Consiliu Local)
Chiar si finantarea ar fi din alte surse, ceea ce pentru codleni nu ar fi o pierdere ci un castig.
Pierdere este doar pentru cei care isi impun orgoliul sub masca unui populism cu mare priza la publicul dezinformat.Cu stima, Marian
Bună ziua, domnule Marian. O să îmi permit să intervin şi eu în discuţia începută de dvs cu Dorin, mai ales că faceţi referire la anumite lucruri cu care m-am confruntat direct.
Este pertinentă abordarea dumneavoastră . Însă nu lipsită de o oarecare prejudecată şi , la rândul dvs, de o informare incompletă. Se poate ca de multe ori să nu vedem pădurea din cauza copacilor, DAR şi copacii din cauza pădurii. Depinde de locul unde ne aflăm. Tocmai de aici şi nevoia de dialog, de sfătuire între toate părţile. Şi tot de aici revine şi fiecăruia un rol în povestea aceasta, ca să avem o imagine de ansamblu. Rolul decidentului,a beneficiarului, a plătitorului de taxe, a celui „matur şi detaşat”, a băgătorului în seamă, a celui cu portavocea., etc.
Vă informez că dialogul s-a încercat din prima clipă. Dar autorităţile nu sunt pregătite şi obişnuite să poarte aşa ceva, ci să impună, fără justificare şi informare. Ministerul a trecut peste autonomia locală. Autoritatea locală ar fi tăcut mâlc dacă nu exista acea presiune de stradă. Nu există oameni în funcţii care să dorească să îşi asume responsabilităţi cu adevărat, aceasta este concluzia mea. Dacă Bucureştiul transmite ceva, Braşovul şi Codlea par cuprinse de neputinţă, de lipsă de opinie. La care se mai adaugă ceva foarte dureros: nepăsarea şi neimplicarea aleşilor. Pe întreaga perioadă a acestor „confruntări” s-a văzut clar . Aş putea intra în multe detalii (şi chiar o voi face dacă doriţi aceasta). De asemenea, voi înţelege dacă veţi privi cele enunţate de mine ca o nouă mostră de „isterie”.
La Bucureşti s-a hotărât clar ca spitalul Codlea să fie închis şi cu asta basta. În teritoriu trebuia să se execute fără crâcnire. Cu siguranţă există destule motive, le-am observat şi le recunosc şi eu pentru a se cere reformarea drastică a sistemului (ba poate chiar şi pentru închiderea spitalului nostru), dar motivele sau soluţiile pentru menţinere nu au mai fost luate în seamă şi se pot dovedi destul de bune.
Ce ne doare cel mai mult şi mai mult acum în Codlea? Lipsa unei „urgenţe”, corect spus cameră de gardă, deschisă non stop şi deservită la cel mai înalt nivel posibil. Dumneavoastră aţi sesizat foarte bine acest lucru. Aceasta este prioritatea zero. Apoi un pachet de servicii medicale primare, de bază, pentru publicul larg, în mare parte asistat social (pentru că din păcate aceasta este realitatea zilei, fără a intra acum în cauzele situaţiei). Pot intra în detalii oricând şi pe această temă.
Despre un UPU în Codlea am discutat de mai multe ori. Nu se doreşte de la Minister. Viziunea domnului Arafat se opreşte la dezvoltarea SMURD (nu îl atac sau defăimez prin asta, îi recunosc aportul muncii sale în ţara noastră, dar aceasta este din nou observaţia mea în această perioadă îndelungată). Personal am vorbit cu domnul Căncescu să facem secţie externă de la UPU a Spitalului Judeţean. La fel am discutat şi cu domnul Scripcaru în perioada când s-a implicat în luna martie.DOAR la Victoria s-a pus problema de a face UPU, în umra demersurilor senatorului Rasaliu, dar a picat urgent ideea .
UPU se pare că este de o complexitate prea mare pentru Codlea şi nici nu există destui medici în ţară pentru acest grad înalt de intervenţie. Aveţi dreptate când spuneţi că finanţarea pentru UPU este total separată de fluxul normal , iar din acest motiv ar fi fost atractiv. Nivelul de cameră de gardă (adică o intervenţie de grad mai puţin complex, de stabilizare a cazurilor grave) este se pare ceea ce ar trebui să ţintim. Este nevoie doar de voinţă politică (pentru că există şi aspectul de eficienţă economică în asta,pecare l-aţi recunoscut, dacă stăm doar şi calculăm cât costă netratarea de urgenţă în Codlea, preluarea şi transportul în Braşov , supraaglomerarea de acolo).
În schimbul acestor idei, DSP BRaşov a venit cu propunerea preluată tot de la Bucureşti, de creare a unui centru de permanenţă prin FORŢAREA medicilor de familie să facă de gardă la spital. Sună poate frumos pentru neavizaţi, dar chiar medicii s-au declarat împotrivă, unii fiind sinceri şi recunoscând că nu ar face faţă profesional unei asemenea activităţi.
Da, vedem că este o lipsă de dialog. Dar şi de viziune şi sinceritate din partea autorităţilor. Vă pot demonstra pas cu pas minciunile din spatele acestei reforme a SpitaluluiCodlea. De fapt am făcut asta deja de mai multe ori pe blogul personal, dar nu pot obliga penimeni să îmi tot urmărească scrierile. La fel aş putea cere şi înţelegere că nu pot comunica direct cu oricine şi relua de fiecare dată toate detaliile, dar nu pot să nu mă afecteze cum se emit păreri fără să se fi informat în prealabil cu adevărat şi în detaliu asupra poziţiei mele.Desigur că putem identifica vinovaţii tocmai în acţiunea de stradă (după cum observ că se face foarte uşor) , dar care nu face altceva decât să ceară autorităţilor să FACĂ CEVA, NU SĂ MIMEZE!
Vă stau la dispoziţie pentru a intra în toate aceste detalii, aici pe site, dar şi faţă în faţă. Poate veţi vedea că există disponibilitate la dialog şi la căutarea de soluţii, dar în acelaşi timp nu pot sta cu mâinile în sân când văd că autorităţile sunt…degeaba. Iar căciuleala în faţa lor nu e ceva democratic. Autorităţile sunt primele care ar trebui să iniţieze şi să construiască constant dialogul, indiferent de interlocutor.
Cu respect, Erwin Albu.
Si eu zic ca este cam comic ce vrea sa faca ministerul acuma. Daca au vazut ca nu se foloteste aparatele de telemedicina in Codlea si are cineva mai multa nevoie de aparatura atunci trebuia sa o ia in aprilia cand a fost inchis spitalul si sa duca aparatura la alt spital. Nu acuma dupa cateva luni cand spitalul face demersuri de redeschidere au visat si aia de la minister ca aparatura trebuie dusa la alt spital pentru ca in Codlea nu se foloseste.
Ideea este ca cei de la Bucuresti habar nu aveau ce aparatura avea Spitalul de la Codlea, dar in atatea filmulete cred ca s-a observat … nu acuz pe nimeni, dar cred ca ne cam sapam singuri groapa …
iarta-i domnule Erwin, sunt doar persoane ce mai cred inca in mos craciun. Asta ca sa nu spun ca saluta cu palaria in mana atunci cand intalnesc un JmeKer, un „interlop” sau unul care a distrus/vandut orasul Codlea.
” baiat deJtept, se descurca”
ps: unii isi mai si merita soarta
nu
Comments are closed.