In constitutie scrie ca cetatenii Romaniei sunt liberi. Iata ce scrie Dex-ul:
LIBERTÁTE, (4) libertăți, s. f. 1. Posibilitatea de a acționa după propria voință sau dorință; posibilitatea de acțiune conștientă a oamenilor în condițiile cunoașterii (și stăpânirii) legilor de dezvoltare a naturii și a societății. ◊ Loc. adv. În libertate = după bunul plac, nestingherit.
Am asistat la sedinta de Consiliu Local de saptamana asta cu sentimente impartite, lumea isi da cu parerea ca primarul a fost nesimtit la sedinta, sau Manole (dl Manole) sau Erwin, etc.
Daca ar fi sa ne gandim la comportamentul oamenilor din acea sala as fi curios care dintre d-lor s-au comportat “in conditiile CUNOASTERII si STAPANIRII a legilor dezvoltarii naturii si societatii”. Oare faptul ca zbierau unul peste altul sau ca unii nu ii bagau pe altii in seama era in spiritul libertatii de exprimare sau de orice alt fel? Sau cumva fiecare incerca sa aiba un nivel fonic mai puternic pentru a-si exprima punctul de vedere?
Modul de desfasurare al acestor sedinte, mi se pare absolut grotesc. Consilierii vor sa discute ceva, vin cetatenii si ii cearta si se discuta cu totul altceva, se injura si ameninta ca la usa cortului. Oare gasim aici ceva din definitia “actiunii CONSTIENTE” sau avem de a face cu niste fiinte care sunt acolo doar ca sa fie AUZITE? Si ce anume sa auzim? Din punctul meu de vedere nimic.
Chiar daca , pana la urma, s-a obtinut “victoria” , ea a fost obtinuta cu ce pret? Cu pretul pierderii demnitatii si umanitatii a majoritatii celor aflati in sala. Este ca si cum ai invata un copil de 4 ani sfasiindu-i spatele cu biciul, ca nu are voie sa calce florile din curte in picioare.
Sau sa iti calci nevasta in picioare ca nu te asteapta la unu noaptea cu ciorba calda cand vii beat acasa. Daca aceasta este democratie si libertate, atunci eu nu am nevoie de ea.
Eu am nevoie de oameni intregi la minte, lucizi si EDUCATI, de oameni care sunt in stare sa asculte si alta parere decat a lor, de oameni care se respecta, respectandu-i pe altii (chiar si pe adversarii vremelnici).
Vreau ca urmasii si cunoscutii mei sa nu poata spune despre mine : “Il stii pe idiotul ala care urla la primarie”( atrag atentia ca NU ma refer la nimeni in mod special, sunt apolitic ), ci sa spuna cu respect orice despre mine. Imi doresc ca adversarii din sala sa isi stranga la final mainile cum a facut Bute cu Mendy la sfarsitul galei.
Inchei invitandu-va sa va ganditi la cele de mai sus si va propun pentru viitor o agenda in paginile careia sa apara cateva idei esentiale despre modalitatile de imbunatatire a vietii noastre prin promovarea:
– Educatiei si bunului simt
– Spiritului civic
– Echidistantei fata de jocurile politice
– Cultivarii respectului unii fata de ceilalti (mai ales a celor care momentan sunt adversari politici)
– Cultivarii respectului fata de LEGE, de MUNCA, de INVATAMANT
– Respectarii persoanelor publice si a autoritatilor (aici vom duce multe discutii in contradictoriu).
Cu stima,
Dorin Saramet
Domnule Saramet,
se pare ca va doriti „normalul”… si eu tind sa cred ca ceea ce va doriti dumneavoastra, va fi in viitorul apropiat realizabil… chiar asa de negru nu e dracu… cei care „urla” pe la primarie o fac din spirit civic (pe care il cereti), iar despre educatie si bunul simt intr-o discutie contradictorie, cu un Primar care a invatat, se pare ,conduita conversatiei si vocabularul exprimarii pe tarla sau in carciuma, este greu de vorbit.
Iar fiecare dintre noi loviti de o problema, ne lepadam de obiectivitate si devenim subiectivi, este si normal cand problema este vazuta personal (putem sa dezvoltam: personal, individual, subiectul problemei, subiectivitate). Si sunt mai mult decat convins ca in momentul in care persoanele publice vor fii demne de respect, vor fii respectate, dar atata timp cat mint, fura, ignora, sunt indolenti si isi vad doar interesele private in functii publice, gasesc normal ca lumea sa-i huiduie, sa-i critice si sa scoata la iveala incompetenta lor cat si hotiile pe care le fac.
De altfel, imi place columna scrisa de dumneavoastra!
Cu stima
Horatiu
Fiind prezenta la sedinta PUBLICA a CL Codlea, imi permit sa spun ca e normal ca cetatenilor sa li se permita sa-si expuna parerile, deorece atat dl. primar cat si consilierii locali au fost alesi de NOI ca sa ne reprezinte interesele, nu sa-si bata joc de noi! Poate ca au fost cetateni care au ridicat tonul, dar au facut acest lucru pentru a li se permite sa vorbeasca(stau marturie filmarile pe care le-am facut)…Referitor la dl. Manole si dorinta sa de a face un bine prin privatizarea spitalului, nu m-ar fi deranjat daca ar fi respectat si ar fi relatat exact ceea ce era inscris in documentatia pentru punctul 4 de pe ordinea de zi, daca totul era in ordine, legal si transparent, de ce s-au razgandit consilierii si au votat amanarea discutarea acestui punct 4? Legea am citit-o, astazi vom prezenta un articol despre legea ce TREBUIE respectata de alesii nostri. E buna intrebarea din titlu, daca stim, cu totii sa fim cu adevarat liberi, nu numai unii, care au fraiele in mana! Sa ne respectam pe noi insine si pe cei din jurul nostru. Sa acordam fiecaruia dreptul la opinie si sa nu jignim, indiferent ca ne aflam intr-un cadru public sau nu.
Cele 3 „porunci” : – umanitate, respect si civilizatie . Ajung ca noi sa „redevenim” oameni.
Dorinţa de discuţii calme şi civilizate este bună. Dar dacă vezi că nu se poate altfel decât cu scandal să faci să ţi se respecte drepturile, ce e de făcut !?!?! Trăim în ţara în care nimeni nu-şi face datoria şi nimeni nu îşi asumă responsabilităţi şi cetăţeanul este trmis de la Ana la Caiafa…
Personal, în cei 7 ani de consilierat am depus cele mai multe sesizări, proiecte şi reclamaţii dintre toţi consilierii (ba mai multe decât toţi la un loc, fără falsă modestie), dar nici nu erau băgate în seamă…doar după ce am dat cu pumnul în masă parcă parcă părea că se mai mişcă treburile. Nici măcar răspunsuri nu primeam, de bine, de rău, aşa cum era obligaţia conform legii.
Din păcate, DOAR cu scandal mai poţi obţine respectarea drepturilor tale cetăţeneşti în România. O spun ca cineva care chiar a încercat toate metodele democratice, nu îmi dau cu părerea de pe margine. Cei puşi în funcţii nu mai ţin cont de nimic altceva….dispreţuiesc cetăţeanul, iar dacă acesta nu reacţionează nimic bun nu se întâmplă…..
Mi-e dor de haiducie !
Urmaresc acest site aproape de cand a inceput si, din multitudinea celor care comenteaza articolele, l-am remarcat pe dl. Saramet. Mi-a placut incercarea de a fi cat mai obiectiv si mai ales echilibrat in comentarii, lucru din ce in ce mai rar in zilele noastre. Acest articol nu face altceva decat sa confirme cele mentionate. D-le Saramet, tot respectul ! As face si o mica adaugire, daca-mi este permis, referitor la libertate: intr-o societate, libertatea individului nu este totala. Libertatea unui individ se opreşte unde începe libertatea celuilalt.
Toate cele bune.
Sunt perfect de acord, avem dreptul da fim liberi fara sa ingradim in niciun fel libertatile altora. Tocmai definitia de „actiune constienta” inseamna sa cunosti limitele acestei libertati.
Multumesc de aprecieri. Voi continua in acelasi stil. Mai ales ca sunt liber de orice „apasare” politica; nu voi candida nicaieri (cel putin la anul) nici ca partinic, nici ca independent, dci nu trebuie sa am grija ca supar pe cineva (ceea ce in mod cert nu imi doresc). Dar pot sa fiu EU.
Cu stima,
Dorin
P.S. Pe un asemenea blog eu ii tutui pe toti si astept asta de la cei care imi scriu, sa scrie Dorin fara probleme, nu doresc sa fiu domnit.
Te rog să ne spui, Dorine, cum ai obţinut titlul de proprietate de pe un teren care îţi revenea de drept, procedură care era tărăgănată de către cei din Primăria Codlea foarte mulţi ani?
Răspund eu, şi te rog să confirmi, deşi este TOTAL ÎN CONTRADICTORIU CU CE AI SCRIS ÎN ARTICOL:
DOAR DUPĂ CE TU AI FĂCUT SCANDAL ÎN PRIMĂRIA CODLEA şi ai ameninţat cu plângeri penale ŢI S-A RESPECTAT UN DREPT.
Era dreptul tău, nerespectat şi tărăgănat de către cei puşi în funcţie şi plătiţi gras tocmai să rezolve aceste treburi, dar PÂNĂ NU AI RIDICAT VOCEA AI FOST CETĂŢEANUL NEBĂGAT ÎN SEAMĂ.
Te rog nu uita asta! Din păcate, articolul tău pare să uite acest aspect şi toate celelalte.
Erwin,
intr-un fel ai dreptate cu terenul meu, dar numai intr-un fel. Intr-adevar am facut si am amenintat, dar am facut-o direct acolo, in liniste si in scris la primarie. Am cerut dreptul meu si l-am primit (mai devreme sau mai tarziu), dar nu am folosit portavocea si nici sedintele de Consiliu.
Asta e diferenta.
Dar ma repet, eu nu m-am referit la Voi Erwin, eu ma refer la situatia in sine din tara: nu voi renunta la parerea ca, pana la urma, bunul simt va triumfa.
Dorin
Ei,vorbeai clar despre Consiliul Local Codlea şi şedinţe şi despre primar, Manole şi Erwin,deci nu doar despre situaţia din ţară…. :p
Cunoscându-te, nici acest „în linişte” nu mi se pare termenul potrivit (citat din comentariul tău:”Intr-adevar am facut si am amenintat, dar am facut-o direct acolo, in liniste si in scris la primarie.)
Cât despre mine, voi folosi în continuare ŞI portavocea când va fi nevoie şi voi spune răspicat şi verde-n faţă la şedinţele de consiliu la care mă voi mai duce când vor fi probleme care afectează întreaga comunitate. Fiecare are felul său de a acţiona şi reacţiona, iar tăcerea naşte monştri. Poate că stilul meu mai vulcanic deranjează, dar este provocat de frustrarea că eşti dispreţuit şi minţit verde-n faţă de către cei care sunt puşi de fapt să te SERVEASCĂ.
Am încercat pe toate căile să fac lucrurile să meargă. În linişte, în scris, interpelând, aşteptând sau zbierând a frustrare în faţa batjocurii. NU SE POATE FĂRĂ SCANDAL ! Sunt un om al dialogului. E mare nevoie de dialog. Dar şi al faptelor „de armă” când vezi că eşti pur şi simplu persiflat, minţit, furat….
Până la dezbaterile civilizate şi constructive ca în Parlamentul Britanic la care sperăm , trebuie să ne uităm şi ce fel de interlocutori avem…
Oricum, îndemnul din articol este bun. Îmi doresc şi eu să tindem spre aşa ceva. Credeţi că eu nu m-am săturat ?!?! Dar la dispreţul autorităţilor, la mârşăviile aleşilor, nu poţi răspunde căciulindu-te şi zâmbind civilizat….
Din pacate si in Codlea ca in toata tara este greu sa gasesti politicieni sau oameni in conducere care sa se lupte pentru cetatenii care i-au ales. Majoritatea se lupta pentru interese personale. Iar cind in sfirsit rasare cineva ca Erwin care se lupta cu toata puterea pentru oras si pentru noi „muritorii de rind”, acesta intimpina foarte multe piedici si greutati de la alti consilieri si oameni din conducere. Acum datorita faptului ca Erwin si-a dat demisia in sfirsit Primaria Orasului poate fi linistita ca au de luptat doar cu cei care se satura de abuzuri, au curaj si vin la fata locului sa lupte pentru drepturile lor.
Cred ca este greu sa-ti stapinesti furia cind te simti bagat la colt si fara nici un ajutor din partea legii. Si o caprioara care nu are nici o scapare devine periculoasa pentru a scapa din nou la libertate. Sprijinind oameni ca Erwin avem mai multe sanse sa schimbam incet viata noastra in mai bine.
Dorin, imi place foarte mult articolul tau dar cred ca problemele care le avem in tara noadtra acum sunt mult mai mari decit incalcarea legii bunului simt. Ca societate, noi suntem rabdatori pina cind ajungem la limita maxima. Cind ajungem acolo, presiunea este atit de mare incit este greu de controlat si devenim condusi de instinctul de lupta, fie fizic, fie cu vorba.
O zi buna tuturor locuitorilor Codlei 🙂
Dorine,
ma bucura faptul ca in oraselul nostru mai sunt si persoane care gandesc
Da,lipsa de educatie,lipsa de cultura ,faptul ca cei care au bani isi cumpara
o diploma fara ca macar sa stie sa scrie sau sa citeasca,face ca sa nu mai
existe o scara a valorilor.
Nu am fost prezenta la sedinta, dar am urmarit imaginile puse pe site. Daca ma gandesc la atitudinea consilierilor ce pareau ca se grabesc sa plece acasa si cetatenii (care i-au „asezat” in scaunele lor confortabile, de unde isi rezolva problemele personale, ca…de si-au facut relatii) ii cam incurcau, cred ca mi-ar fi fost imposibil sa ma port civilizat cu ei. Desi se vorbeste de obiectivitate, din punctul meu de vedere fraza „Consilierii vor sa discute ceva, vin cetatenii si ii cearta si se discuta cu totul altceva….” ii acuza clar pe cetateni de „tulburarea” sedintelor si ei, dragii de consilieri sunt niste victime. Daca si-ar face treaba cu simt de raspundere (sau sa zic bun simt) nu cred ca cetatenii si-ar pierde timpul sa tipe la ei.
Comments are closed.